Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем определении № 1-КГ23-3-КЗ дала разъяснения относительно последствий неисполнения страховщиком обязанности организовать и оплатить ремонт поврежденного транспортного средства в рамках обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев (ОСАГО). В данной статье мы рассмотрим основные выводы, сделанные судебной коллегией, и последствия неисполнения указанной обязанности.

Судебная коллегия указала, что в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма, устанавливающая конкретные последствия для страховщика в случае неисполнения им обязанности организовать и оплатить ремонт поврежденного автомобиля. Поэтому судам при разрешении споров следует руководствоваться общей нормой, предусмотренной статьей 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет последствия неисполнения должником обязанности выполнить для кредитора определенную работу. Судебная коллегия подтвердила, что данная норма применяется и в случае, когда страховщик не исполняет свою обязанность по организации и оплате ремонта поврежденного автомобиля в рамках ОСАГО.

Таким образом, судебная практика определила, что если страховщик не исполняет обязанность по оплате ремонта автомобиля, судам следует применять общую норму статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно этой норме, должник, в данном случае страховщик, обязан возместить убытки, понесенные кредитором, то есть владельцем поврежденного автомобиля.

Однако, следует отметить, что решение суда будет приниматься в каждом конкретном случае и зависеть от представленных доказательств и обстоятельств дела. Суд будет учитывать объективные факторы, такие как степень вины страховщика, наличие или отсутствие договорных обязательств по организации ремонта, а также возможность ремонта транспортного средства.

Важно отметить, что решение суда по данному вопросу может иметь важное значение для защиты прав автовладельцев и обеспечения справедливости в рамках обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев. Поэтому, в случае возникновения спора с страховщиком, рекомендуется обратиться за юридической помощью к специалистам, чтобы обеспечить наилучшую защиту своих прав и интересов в судебном процессе.

Таким образом, определение № 1-КГ23-3-КЗ Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации является важным юридическим разъяснением относительно последствий неисполнения страховщиком обязанности по оплате ремонта автомобиля в рамках ОСАГО. Оно позволяет судам руководствоваться общей нормой Гражданского кодекса Российской Федерации и обеспечивает защиту прав автовладельцев в случае возникновения споров с страховщиками.

Если у вас остались вопросы, запишитесь на консультацию к нашим страховым юристам.

20.06.2023