Ежедневно
(9:00-21:00)
ПИШИТЕ
mail@madroc.ruЗВОНИТЕ
+7-495-506-90-04|
Автор вопроса: Альберт Заключили договор с организацией, она находится в г. Магнитогорске, Челяб. Обл. Мы находимся в Респ. Башкортостан, г. Учалы. Хотим подать в арбитражный суд. Но в договоре указан арбитраж г. Москва могу ли я подать в Челябинский арбитр. или Уфимский. Если да то, как это правильно сделать. Спасибо. 29.11.2015 |
| Ответ |
|
Автор вопроса: Маргарита Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться с вопросом касательно оформления паспорта сделки с иностранным юр.лицом: договор датирован прошедшим месяцем (например, 21 сентября), фактически договор (или дополнительное соглашение) был подписан в начале октября (ушло время на пересылку почтой). Допустимо ли отправлять в банк для оформления (или изменения - если речь о подписании Доп. Соглашения) паспорта сделки договор (или Доп.согл.) в текущем месяце (т.е. октябре)? Заранее спасибо за ответ! 05.11.2015 |
| Ответ |
|
Автор вопроса: Елена Дата таможенной декларации-26 августа 2014 (Московская таможня),товар фактически получен нами 2 сентября 2014 года, оригинал таможенной декларации получен 22 сентября 2014 года. Справка о подтверждающих документов в банк подана 22 сентября 2014 года. Был оформлен паспорт сделки. Таможенная декларация в электронном виде поступила в банк 1 сентября 2014.Какая ответственность предусмотрена в данном случае? Может ли данное нарушение, если токовое имеется, "обойтись" предупреждением или наложением штрафа только на должностное лицо? 22.10.2015 |
| Ответ |
|
Автор вопроса: Константин Вопрос прошла смена юридического адреса в организации в валютный отдел СБ было направлено дополнительное соглашение о изменении реквизитов. Нам предъявляют в данный момент нарушение что мы не заполнили заявление по изменению паспорта сделки, что делать? 19.09.2015 |
| Ответ |
|
Автор вопроса: Дмитрий Я представляю транспортно-логистическую фирму. В процесее производства у нас на путях встали вагоны по нашей заявке, но они не годные для погрузки в техническом отношении. Стоят у нас уже полгода, собственник ссылается на отсутствие денег на их ремонт, не забирает их у нас. А нам они очень мешают и вообще мы не договаривались на такой простой. Подскажите, как взыскать с собственников этих вагонов арендную плату за занятость наших ж/д путей? 11.02.2015 |
| Ответ |
|
Автор вопроса: Наталья Иностранная компания выдала ООО векселя со сроком погашения два года. Физическое лицо несколько этих векселей внесло в уставный капитал при регистрации ЗАО. При этом не позаботилось о составлении каких-либо документов. Все компании дружественные. Вопрос: 1. Какие документы необходимо составить для юридического оформления перехода векселей к физику и какие необходимо надо сделать надписи в векселе? 2.Необходимо подготовить документы для пролонгации срока по векселю, поскольку срок погашения уже закончен. Какие необходимо составить при этом документы и кто должен их подписывать? 28.10.2013 |
| Ответ |
|
Автор вопроса: Павел Добрый день!!! Мы являемся Ответчиком в арбитражном суде. В какой форме необходимо писать пояснения в суд. Есть ли какая-то определенная форма представления пояснений со стороны ответчика в Арбитражном суде. 12.10.2013 |
| Ответ |
|
Автор вопроса: Ольга Добрый день, скажите, пожалуйста, нам компания Газпром прислала письмо о том, что мы используем их товарный знак и если мы до определенной даты не прекратим его использовать, то они подадут на нас в суд. Заменить наш логотип мы к указному сроку не успеваем. Хотя мы его разработали еще в 2004 году. У меня вопрос: если Газпром подаст на нашу компанию в суд, с нашей компании могут снять денежное взыскание без проведения экспертизы? 05.09.2013 |
| Ответ |
|
Автор вопроса: Дмитрий Что грозит генеральному директору в случае, если тот не оформит паспорт сделки? 05.12.2011 |
| Ответ |
|
Автор вопроса: Борис Евгеньевич Подскажите, пожалуйста, нужно ли оформлять паспорт сделки и сдавать его в уполномо-ченный банк, если на момент возникновения такой обязанности юридического лица данная организация ликвидирована? 30.11.2011 |
| Ответ |
|
Автор вопроса: Аннна Добрый день, подскажите, пожалуйста. Расторжение государственного контракта с требованием об оплате штрафных санкций за невыполнение работ в срок, будет считаться имущественным или неимущественным, для правильного расчета госпошлины при подачи в Арбитражный суд. |
| Ответ |
|
Автор вопроса: Алексей Учредитель ООО передал своей супруге по договору дарения долю в уставном капитале ООО, применяющего УСН. Должно ли общество в данном случае уплатить налог по УСН? Возникает ли у супругов обязанность по уплате НДФЛ? /06.07.2011 |
| Ответ |
|
Автор вопроса: Ирина Может ли вне штатный сотрудник организации (физическое лицо) представлять интересы компании в Арбитражном суде по доверенности? 23.05.2011 |
| Ответ |
|
Автор вопроса: Юрий В 2007 году был заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортного средства между ООО 1 и ООО 2. По данному договору ООО 1 обязуется выплачивать равномерными платежами до полного погашения долга, а ООО 2 в свою очередь передать транспортное средство в собственность. Но при подписании договора не были учтены существенные условия сделки: все платежи совершаются в евро, а неустойка, предусмотренная договором, составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просрочки, 1 % за каждый день просрочки от суммы просрочки, если просрочка превысила 30 дней. На данный момент были выплачены все платежи по договору, но ООО 2 не собирается отдавать ПТС на транспортное средство, мотивируя тем, что не были выплачены штрафные пени по договору, из-за чего мы не можем пройти техническое обслуживание и есть вынужденный простой транспортного средства. Неоднократные попытки решить вопрос путем переговоров не принесли должных результатов, поэтому данный спор собираемся разрешать в арбитражном суде. Можно ли получить упущенную выгоду из-за простоя транспортного средства по обстоятельствам, изложенным выше?/ 28.01.2011 |
|
В соответствии ч. 5 ст. 15 ФЗ «О лизинге» по договору лизинга лизингополучатель обязуется:
принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;
выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, кото-рые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обяза-тельств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга. Пункт об условиях окончания договора написан в соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ. Данный пункт предусматривает право ООО 1 получить имущество в собственность по истечении срока договора при условии выполнения последним всех условий договора, в том числе условий по уплате штрафов и пеней. В соответствии с этим же пунктом Договора предусматривается обязанность Лизингодателя передать в собственность Лизингополучателю имущество по Акту приема-передачи Имущества. Срок исполнения обязанности Лизингодателя не установлен. А значит, применяется общее положение о сроке исполнения обязательств в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В частности, п. 2 ст. 314 ГК РФ говорит о том, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Разумным сроком из обычаев делового оборота считается срок, равный одному месяцу. То, что ООО 1 не может оформить документы на транспортное средство (пройти технический осмотр и др.), конечно, причиняет ему убытки. Однако необходимо разобраться с источником данных негативных последствий. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Поэтому упущенную выгоду ООО 1 Лизингодатель не обязан возмещать, т.к. вряд ли последний получил какую бы то ни было выгоду. А так как требования Лизингодателя законны и обоснованны, то нарушений со стороны последнего не имеется, а значит и оснований для взыскания упущенной выгоды нет. |
|
Автор вопроса: Сергей Возможно ли признать договор кабальным? И учитывая то, что ООО 1 получило сверхприбыль по разнице курса валюты, в то время, как ООО 2 понесло убытки./ 26.01.2011 |
|
В соответствии со ст. 179 ГК РФ кабальная сделка - сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. Таким образом, для того, чтобы признать договор (а точнее сделку) кабальным, необходимо доказать все те факты, которые указаны в ст. 179 ГК РФ. Незнание условий договор и подписание его неглядя основанием для признания договора кабальным быть не могут. Доказать суду, что договор был подписан под влиянием обмана в арбитражной практике очень сложно. Чаще всего кабальность сделки подразумевает сделку между физическим и юридическим лицом, а также между физическими лицами. Кроме того, в силу п. 2 ст. 181 ГК РФ годичный срок давности по искам о признании сделки кабальной исчисляются со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. То есть даже при наличии у ООО 2 доказательств кабальности сделки, следует иметь в виду, что, может быть, срок исковой давности уже прошел. Кроме того, суд будет интересовать, почему лицо, оспаривающая договор по кабальности сделки, само подписало «кабальную» сделку, не читало условия договора и указывать на иные ошибки при заключении сделки. Прибыльность и убыточность (тем более по обстоятельства, за которые не отвечают обе стороны) при признании сделки кабальной не учитываются. Исходя из логики отношений сторон договора лизинга сделку по договору между ООО 1 и ООО 2 признать кабальной практически невозможно. |
|
Автор вопроса: Андрей Есть ли возможность оплатить задолженность по ставке рефинансирования ЦБ РФ, а не на условиях договора, если будет такое решение суда и какова вероятность данного решения./ 23.01.2011 |
|
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В теории права юристы делят неустойку на договорную и законную. Договорная неустойка устанавливается непосредственно договором, а законная – законом. Причем законом может быть установлена неустойка императивно (например, по вопросам защиты прав потребителей) или диспозитивно (почти все виды договоров). Императивная законная неустойка – это неустойка, размер которой установлен законом, а применение данной неустойки в конкретных правоотношениях в установленном размере – обязательно. Диспозитивная законная неустойка предлагает альтернативу: применить ту ставку для неустойки, которая установлена законом, либо изменить эту ставку договором. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Таким образом, оспаривать конкретный размер неустойки, определенный договором, не совсем корректно. Правильней оспаривать весь размер неустойки вцелом как не соответствующий причиненным убыткам. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством. Установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к размеру неустойки, установленной законом, само по себе не является основанием для ее уменьшения по указанной статье. Исходя из анализа судебной практики, юристы нашей компании сделали вывод, что суд принимает решение об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в каждом конкретном случае по-разному. Говорить о том, что неустойка, начисленная ООО «Парекс Лизинг» явно несоразмерна последствиям нарушению, можно. Но при этом необходимо доказать такую явную несоразмерность. Поэтому, систематизируя ответ на вопрос, можно предположить, что с одинаковой долей вероятности в суде неустойку можно как уменьшить, так и оставить без изменения. Для ее уменьшения необходима тщательная работа представителя, предоставление суду достаточной и обоснованной информации относительно явной несоразмерности неустойки, взыскиваемой по договору (а не установленной договором), последствиям неисполнения обязательств. |
