Ежедневно
(9:00-21:00)
ПИШИТЕ
mail@madroc.ruЗВОНИТЕ
+7-495-506-90-04|
Автор вопроса: Лариса Место жительства: Тула На арендованный земельный участок в г.Туле был проведен тендер между Департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области и московской фирмой - независимым оценщиком на предмет оценки размера арендной платы за земельный участок. Договор аренды был заключен раннее на 49 лет с 2004г. В договоре предусматриваля ежегодный размер арендной платы в одностороннем порядке со стороны Арендодателя. Цена арендной платы до проведения тендера нас устраивала. Нас как арендодаторов (Организация) по уведомлению поставили в известность.С суммой аренды мы несогласны - слишком высокая для нас. Получив и изучив отчет, поняли, что он составлен с нарушениями и содержит информацию по нашему мнению недостаточную и недостоверную. Мы хотим обжаловать результаты оценки отчета. как нам это сделать и с чего начать, как написать исковое заявление об оспаривании результатов оценки размера арендной платы за земельный участок, предоставляемые на праве аренды.Если можно сбросьте образец искового заявления. С уважением Организация (Арендатор)/29.03.2011 |
|
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Таким образом, изменять договор по суду должны ваши арендодатели, а не вы. То, что арендодатели не знали о повышении рыночной стоимости арендованного имущества не может служить основанием для одностороннего изменения договора. |
