Ежедневно
(9:00-21:00)
ПИШИТЕ
mail@madroc.ruЗВОНИТЕ
+7-495-506-90-04|
Автор вопроса: Мария Место нахождения: Россия Мою жалобу на приставов суд оставил без удовлетворения руководствуясь ст. ст.194-199. Однако в конце перед решением написала: с учетом изложенного, суд находит убедительным доводы заявителя о неправомерном снятии приставом ареста с части имущества (телевизора и дом. кинотеатра), арест которого был произведен ранее, однако поскольку решение суда 25.02.2011 года было исполнено, суд не находит оснований для признания действий пристава незаконными. Я не стала подавать кассацию, ибо уже все это мне надоело и деньги отдали (смысл бодаться с системой, ковыряя отдельную заклёпку?), но вот вопросы у меня остались: на каком законе основан отказ в признании действий пристава незаконными в связи с исполнением решения суда, если нарушение признал сам суд? Так получается, с отдачей долга мои права уже не нарушены, а то, что нарушаются законы, что уже нарушает мои права, никого не волнует./ 06.03.2011 |
| На самом деле вы правы. Если ваша жалоба касается действий должностных лиц, то никакого отношения к делу, которое было рассмотрено ранее судом, она не имеет. Вы хотели установить определенный юридический факт - факт нарушения ваших прав. А это уже совершенно не относится к тому, было ли исполнено решение или нет. Суд должен был рассмотреть вопрос безотносительно ранее прошедшего судебного разбирательства. Вы имели права обжаловать в кассационной инстанции данное решение. По нашему мнению, адекватный состав суда должен был отменить решение суда первой инстанции. |
