Ежедневно
(9:00-21:00)
ПИШИТЕ
mail@madroc.ruЗВОНИТЕ
+7-495-506-90-04
Автор вопроса: Марина Петровна Место нахождения: Россия Прочитала на одном из юрид.сайтов совет юриста: "Истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить исковые требования на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату" и попалась.!!! Перед прениями мне было отказано озвучить уточнение, хотя в начале заседания я объявила ходатайство об уточнении исковых требований - но слово не дали. До прений попросила перерыв на обед. Потом, уточнив ст.39ГПК ещё раз заявляла, но отказано - по основаниям, что уже поздно. Аудиозапись вела. Заявление на знакомство с протоколом подала, хотя предыдущий протокол был дан на 6-й день после даты подписания - раньше был не готов, но дату поставили задним числом. Дело о невыплаченной зарплате проиграла в 1-й инстанции. Подскажите, как поступить дальше, до апелляции? /04.05.2014 |
Согласно п.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Действительно, истец может изменить исковые требований, основание или предмет иска на любой стадии рассмотрения спора. Делается это путем подачи заявления, в котором указываются изменения, а также обстоятельства, подтверждающие право на замену требований. На судебном заседании заявление передается суду в письменной форме после того, как председательствующий предлагает заявить имеющиеся у лиц, участвующих в деле, ходатайства. При этом законом не установлено ограничение по количеству уточнений или изменений иска. Если Вы все заявляли правильно, а также если считаете вынесенное решение несправедливым, то можете обжаловать вынесенное решение суда в вышестоящем суде в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме. В соответствии со ст. 321 апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Согласно ст. 322 апелляционная жалоба должна содержать: |