За период существования обязательственных правоотношений было зафиксировано множество случаев недобросовестного оспаривания договоров. Несоблюдение каких-либо формальностей при подписании бумаг использовалось в качестве аргумента, подтверждающего недействительность или незаключенность соглашения. Этот прием использовался вопреки тому, что до конкретного момента истец принимал исполнение оспариваемого контракта.

Признание договора незаключенным требовалось в целях освобождения от условий и обязательств, которые вдруг стали нецелесообразными или ненужными. Судебный процесс позволял избежать ответственности за последствия отмены контракта, благодаря чему подобная практика была весьма распространена в стране.

Основания для признания договора незаключенным

Результатом массовой отмены заключенных контрактов стало нарушение одного из доминирующих принципов гражданских правоотношений – исполнения обязательств в надлежащем виде. В связи с необходимостью решения данной проблемы Верховный Суд РФ выпустил обзор судебных документов, в котором были рассмотрены нюансы споров по признанию незаключенности соглашений между заказчиками и исполнителями.

Определение незаключенности договора вытекает из статей 432, 555 и 654 ГК РФ, квалифицирующих таковую при отсутствии договоренности между сторонами о существенных условиях, к которым можно отнести:

В последнее время суды принимают все меньше решений по отмене контрактов в связи с несоблюдением формальностей, часто являющихся необязательными или существенными только на момент подписания документа, но не в период его исполнения.

Кроме отсутствия договоренности по существенным условиям контракта, веским аргументом для отмены может служить один следующих пунктов:

Признать договор незаключенным через суд возможно, подав первичный или встречный иск.

Отличия незаключенного и недействительного договоров

Большинство российских юристов признаются, что не видят весомых отличий в незаключенности и недействительности договора. Это разделение обусловлено исторически сложившимися особенностями национального правового поля, поэтому на данный момент в России установилась практика нуллификации контрактов по критериям недействительности и ничтожности (незаключенности). В некоторых европейских странах наблюдается идентичная ситуация.

Главное отличие незаключенного и недействительного договоров – соответственно в фактическом и юридическом несуществовании. Признанное незаключенным соглашение является следствием отсутствия договоренности сторон, не пришедших к единому мнению по существенным условиям. Недействительный же контракт фактически существует, но в силу нарушения тех или иных законодательных норм не имеет юридической силы.

Различаются также последствия признания соглашения незаключенным или недействительным. Судебная практика сложилась таким образом, что незаключенность контракта доказывается с опорой на нормы о неосновательном обогащении (статьи 1102-1109 ГК РФ). Недействительный договор влечет за собой реституцию (статья 167 ГК РФ), то есть необходимость возврата сторонами полученных ценностей в материальном или денежном эквиваленте.

27.07.2020