г. Реутов, Московской области 21 августа 2014 года
Реутовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,
при секретаре Федоровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО 2 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,
ФИО обратился в суд к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов.
Просит суд взыскать с ответчика:
- денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
- государственную пошлину в размере <данные изъяты> и судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности.
В судебном заседании истец отсутствует.
В судебном заседании представитель истца Гаджиев Г.К. полностью поддержал исковые требования.
В судебном заседании ответчик отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещалась в надлежащем порядке, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязалась вернуть Хохорину А.М. сумму в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик не исполнила свое обязательство по возврату заемных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору займа в размере <данные изъяты>
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как указано в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ № и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ…
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с п. 51 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена возможность начисления уплаты должником процентов за весь период пользования по день фактической уплаты долга.Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (на дату подготовки иска – ДД.ММ.ГГГГ), сумма этих процентов составляет 8 <данные изъяты> <данные изъяты>
Указанный расчет судом проверен, суд находит этот расчет верным и принимает его.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец заключил с юридической фирмой «Мадрок» в лице ФИО4 договор, согласно которому истец обязан оплатить <данные изъяты> за юридические услуги по вопросу о взыскании долга. За эти услуги истец оплатил <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (<данные изъяты>).
С учетом принципов разумности и справедливости, а также сложности дела суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере <данные изъяты>, во взыскании суммы в размере <данные изъяты> следует отказать <данные изъяты>
Кроме того, из доверенности, удостоверенной нотариусом, следует, что за услуги нотариуса истец оплатил <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Сумму на оплату услуг нотариуса суд признает необходимыми расходами и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>
Также суд признает необходимыми расходами понесенные истцом расходы по оплате телеграммы для вызова ответчика в судебное заседание в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (<данные изъяты>), и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что общая денежная сумма, удовлетворенная судом в пользу истца, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), следовательно, общая сумма госпошлины составляет – <данные изъяты>
Истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты>. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет сумму госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования ФИО к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, сумму оплаты услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Во взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>– отказать.
Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.