Ежедневно
(9:00-21:00)
ПИШИТЕ
mail@madroc.ruЗВОНИТЕ
+7-495-506-90-04|
все вопросы юристу по гражданскому праву |
|
Автор вопроса: Александр Место жительства: Россия В 2000 г. я стал собственником земельного участка. Право зарегистрировано на основании Постановления № 89 Главы администрации о выделении мне участка в собственность в днт (дачное некоммерческое товарищество). В 2008 (сентябрь) я получил иск о признании Постановления 89 недействительным, признании свидетельства о регистрации права недействительным. Оказалось, что этот з.у. был в собственности у Мирошниченко в 1993 г. Постоновлением главы Администрации ему выдали свидетельство о собственности (временное по постоновлению Правительства РФ № 177). Но по заочному решению суда в 1999 г. в ноябре он был изьят у Мирошниченко. Кстати, я и не знал что этот участок кому-то принадлежал. Мирошниченко через 9 лет решением того же суда в июне 2008 года (о котором я тоже не знал) отменил решение суда от 1999 г., так как он не был на суде и не знал о решения суда 1999 г. И подал данный иск . через своего представителя по доверенности. наложил арест, затем в суде изменил свои исковые требования о признании постановления недействительным, и просил суд Обязать ДНТ выделить ему участок, а также снять арест. Определением арест сняли, так как истец изменил требования. После чего через месяц я продал этот участок право зарегестрировано за двумя гражданами по 1/2 части. Но в мае 2009 года появляется второй представитель Мирошниченко, предевляет иск по темже требованиям, а дествия пржнего представителя, говорит, незаконны, предъявляя постановление натариуса об отзыве доверености, О чем я не знал на суде. Он ее предъявлял. После чего (этот суд городской передает дело в Районный по подведомственности. Меня обвиняют в том, что я не имел права продавать. Я собственник с 2000 г. Право зарегистрировано, представитель исца снял свои требования, написал заявление. А что у него отозвана даверенность, я не знал и суд первый тоже. Что делать, ведь есть уже друге собственник. Истец Мирошниченко сслается на виндикационные требования. Помогите,посоветуйте, как защититься 28.09.2010 районный суд принял решение, которым отменил постановление от 2000 г. о выделении земельного участка Трушеневу, признал договор купли-продажи недействительным с Анохиной и Климовой, вернул участок Мирошниченко. Кассация оставила решение суда в силе. Что делать? Помогите, пожалуста. |
|
Написанный вами вопрос требует детального анализа и исследования всех документов. К сожалению, объясненное вами не может дать возможности нашим юристам досконально изучить вашу проблему. Исходя из практики, скажем лишь, что на сегодняшний день проблема выдачи одного и того же земельного участка разным лицам существует. При разрешении споров суд руководствуется датой выдачи постановления о приватизации участка: у кого постановление выдано раньше, тот и собственник. Однако наши юристы считают, что в данном случае можно предъявлять требования к органам местного самоуправления, которые совершили такую ошибку, и требовать от них возмещения убытков через суд. Ссылка в тексте вопроса на незнание определенных обстоятельств дела и другие мотивы отмены предыдущего решения, не могут служить основанием вашей правоты. Однако, как нам кажется, ваше дело можно попробовать оспорить в порядке надзора. Но для того необходимо изучить все материалы дела, а не пытаться объяснить юристу на словах. |
